Случай, разыгравшийся на месте проведения соревнований в Кортина-д'Ампеццо, обострил скрытое напряжение на Играх: столкновение между принципом спортивного нейтралитета, на который ссылается олимпийское движение, и политическим и гуманитарным весом войны, которая для Украины не допускает равнодушия. Председатель комиссии спортсменов МОК Кирсти Ковентри встретилась с Гераскевичем, назвав беседу «очень уважительной» и заявив, что с точки зрения бывшей спортсменки она хотела видеть его в соревнованиях. Однако для МОК этот случай представляет собой красную линию в правилах: разрешение исключений на поле боя, по их мнению, может превратить каждые соревнования в битву за послания, с риском эскалации и конфликтов между делегациями. Это пересмотр было принято, и Гераскевичу разрешили остаться аккредитованным на Играх, хотя запрет на соревнования сохранился. Реакция Украины быстро эскалировала. Пока МОК пытается защитить мероприятие под правилом нейтралитета, Украина заявляет, что эта позиция на деле способствует нарративу агрессора и заглушает тех, кто хочет вспомнить о прямых жертвах вторжения. Решение, принятое под предлогом избежания «политизации» на поле боя, вызвало немедленную реакцию правительства Украины, которое назвало эпизод «моментом стыда» для олимпийского органа и поставило под сомнение меру нейтралитета перед лицом военной агрессии, которая уже напрямую повлияла на спорт и инфраструктуру страны. Шлем, оспоренный МОК, не содержал лозунгов или партийных символов, а изображения спортсменов, погибших в конфликте. Тем не менее, подчеркивалось, что правила предписывают сохранять соревновательную зону как зону свободную от посланий. Однако битва уже начата: не из-за шлема, а из-за политического смысла нейтралитета во время войны. Еще два украинских спортсмена заявили, что были исключены или ограничены из-за якобы политических посланий на их шлемах. Среди этих вариантов МОК предложил спортсмену использовать черную повязку во время соревнований в качестве формы памяти. Вдалеке от принятия этого решения, Гераскевич защищал свое решение как акт достоинства и памяти. Горнолыжник фристайла Екатерина Коцара заявила, что ей запретили надпись «Будь храбрым, как украинцы». С украинской дипломатии также подчеркнули измеримый эффект вторжения: сотни спортсменов и тренеров погибли и многочисленные спортивные объекты повреждены, аргумент, который пытается поместить дебаты в контекст жертвы и агрессора, а не «формального нейтралитета». МОК запретило не украинскому спортсмену, а собственной репутации. Однако организация утверждала, что, помимо содержания, проблема заключалась в месте, выбранном для выражения: соревнования. И шорт-трекист Олег Гандей заявил, что ему запретили фразу поэтессы Лины Костенко, которую он считал мотивационной, а не политической, хотя МОК связал ее с войной. Для Украины этот случай обнажает противоречие: в сценарии, где Россия указана как сила-агрессор и ответственный за человеческие и материальные потери, предотвращение жестов памяти на соревнованиях эквивалентно релятивизации контекста и наказанию жертвы. В своей атаке он указал, что спортсмен хотел лишь вспомнить о товарищей, убитых российской агрессией, и утверждал, что этот жест не нарушает правил или спортивной этики. «Есть вещи важнее медалей», — сказал он в публичном сообщении после санкции, в котором подчеркнул, что дань павшим не следует рассматривать как пропагандистский жест. Как стало известно, Ковентри также вмешалась, чтобы избежать более сурового наказания: она попросила дисциплинарную комиссию в исключительном порядке пересмотреть отзыв аккредитации спортсмена. В соответствии с этим прочтением, главнокомандующий украинских вооруженных сил Александр Сырский выразил поддержку памятным жестам, публично заявив, что «память — это не нарушение», фраза, которая повторялась в сетях и на изображениях, распространенных военными и спортсменами. Достоинство и честь всегда стоят того, чтобы за них бороться! Память — это не нарушение. В ходе проведения Зимних Олимпийских игр Милан-Кортина 2026, дисквалификация Гераскевича открывает политический и репутационный фронт для олимпийского движения. Министр иностранных дел Андрей Сибиха выступил против МОК в фразе высокого напряжения: он заявил, что организация «не запретила украинскому спортсмену, а своей собственной репутации», и предсказал, что будущие поколения будут помнить этот эпизод как акт стыда. Конфликт не ограничился одним случаем. Будущие поколения вспомнят это как момент стыда. Он просто хотел почтить память товарищей-спортсменов, погибших в войне.
